平成２２年３月１０日判決言渡
同日原本領収
裁判所書記官
平成２１年（行ケ）第１０３５８号
審決取消請求事件
口頭弁論終結日
平成２２年３月３日
判決原告
ＳＩＣ４有限会社
同訴訟代理人弁護士
関口裕被告
グーグルインコーポレイテッド
同訴訟代理人弁護士
五十嵐敦同
弁理士
稲葉良幸石田昌彦右馬埜大地主文
本件訴えを却下する。
訴訟費用は原告の負担とする。
事実及び理由
第１
請求
特許庁が取消２００９－３０００４２号事件について平成２１年９月２５日にした審決を取り消す。
第２
事案の概要
本件は，原告が，下記１の原告の本件商標について，商標法５１条１項の規定に基づきその商標登録の取消しを求める被告の本件審判請求を認めた特許庁の第１記載の本件審決の取消しを求める事案である。
本件商標
，
，「
」
，
原告は
平成１９年１月２５日
Ｆｕｕ
Ｔｕｂｅ
の文字を横書きしてなり
指定役務を第３５類「風俗サービス及び出張風俗サービスに関するインターネットウエブサイトにおける静止画広告用及び動画広告用スペースの提供，出張風俗サービス事業に関する指導及び助言，出張風俗サービス事業の設立に関する指導及び助言，出張風俗サービス事業の管理，出張風俗サービス事業の経営の診断及び指導，出張風俗サービス事業に関する情報の提供」とする本件商標を登録出願し，同年９月２８日に設定登録（登録第５０８０６６３号）を受けた（甲１，２）。
２ 特許庁における手続の経緯
被告は，原告が本件商標と類似する商標を本件商標の指定役務である「風俗サービス及び出張風俗サービスに関するインターネットウエブサイトにおける静止画広告用及び動画広告用スペースの提供」等やこれと類似する役務である「風俗サービス及び出張風俗サービスに関するインターネットウェブサイトにおける動画の提供」に使用する行為が，商標法５１条１項に該当すると主張して，本件商標の登録を取り消すとの審決を求めた。特許庁は，平成２１年９月２５日に「登録第５０８０６６３号商標の商標登録は取り消す。」とする本件審決をし，同年１０月７日，その謄本は原告に送達された。
３ 本件訴え提起後の経過
原告は，本件訴訟を提起した後，本件商標に係る商標権を放棄し，平成２２年１月２６日，当該放棄を理由として本件商標に係る商標権の登録が抹消された（甲２）。
第３ 当裁判所の判断
商標法５１条１項の商標登録の取消審判の請求について，同登録を取り消す旨の審決があり，同審決に対し，商標権者が提起した審決取消訴訟の係属中に，当該商標に係る商標権の放棄による商標権の登録の抹消があった場合には，商標権者は，商標登録を取り消すとした審決の取消しを求める訴えの利益を失うに至るものというべきである（最高裁昭和５８年（行ツ）第１０１号昭和６０年３月２８日第一小法廷判決・裁判集民事１４４号３９９頁，最高裁平成２年（行ツ）第２１号平成３年３月２８日第一小法廷判決・裁判集民事１６２号２６７頁参照）。
これを本件についてみると，本件訴えの提起後の前記経過によると，原告は，本件訴えについて，訴えの利益を失ったものといわなければならないから，本件訴えは，不適法な訴えとして，却下されるべきものである。
知的財産高等裁判所第４部
裁判長裁判官
滝澤孝臣
裁判官
高部眞規子
裁判官
本多知成
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/38638/detail7/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。