（別紙添付略）
主文
１ 原判決中，控訴人Ａ，同Ｅ及び亡Ｄ訴訟承継人らに関する部分を変更する。
２ 被控訴人は，控訴人Ａ及び同Ｅに対し，
（１）各５００万円及びこれに対する平成元年７月１２日から支払済みまで年５分の割合による金員を
（２）各５０万円及びこれに対する本判決確定の日の翌日から支払済みまで年５分の割合による金員を
それぞれ支払え。
３ 被控訴人は，亡Ｄ訴訟承継人Ｄ４に対し，
（１）２５０万円及びこれに対する平成元年７月１２日から支払済みまで年５分の割合による金員を
（２）２５万円及びこれに対する本判決確定の日の翌日から支払済みまで年５分の割合による金員を
支払え。
４ 被控訴人は，亡Ｄ訴訟承継人Ｄ５及び同Ｄ６に対し，
（１）各１２５万円及びこれに対する平成元年７月１２日から支払済みまで年５分の割合による金員を
（２）各１２万５０００円及びこれに対する本判決確定の日の翌日から支払済みまで年５分の割合による金員を
それぞれ支払え。
５ 控訴人Ａ，同Ｅ及び亡Ｄ訴訟承継人らのその余の各請求をいずれも棄却する。
６ 控訴人Ｂ及び同Ｃの本件各控訴をいずれも棄却する。
７ 訴訟費用は被控訴人と控訴人Ａ，同Ｅ並びに亡Ｄ及び同訴訟承継人らとの関係では，第１，２審を通じ，これを２分し
その１を控訴人Ａ，同Ｅ及び亡Ｄ訴訟承継人らの各負担とし，その余を被控訴人の負担とし，被控訴人と控訴人Ｂ及び同Ｃとの関係での控訴費用は，控訴人Ｂ及び同Ｃの負担とする。
８ この判決第２項から第４項までは各項（１）の部分に限り，いずれも仮に執行することができる。ただし，被控訴人が第２項記載の各控訴人それぞれについて５００万円の担保を供するとき又は第３項記載の亡Ｄ訴訟承継人Ｄ４について２５０万円の担保を供するとき若しくは第４項記載の各亡Ｄ訴訟承継人それぞれについて１２５万円の担保を供するときは，同仮執行をそれぞれ免れることができる。
事実及び理由
控訴の趣旨
１ 原判決を取り消す。
２（１）被控訴人は，控訴人Ａ，同Ｂ，同Ｃ及び同Ｅに対し，各１１５０万円及びこれらに対する平成元年７月１２日から各支払済みまで年５分の割合による金員をそれぞれ支払え。
（２）被控訴人は，亡Ｄ訴訟承継人Ｄ４に対し５７５万円，同Ｄ５に対し２８７万５０００円，同Ｄ６に２８７万５０００円及びこれらに対する平成元年７月１２日から各支払済みまで年５分の割合による金員をそれぞれ支払え。
３ 訴訟費用は第１，２審とも被控訴人の負担とする。
４ 第２，３項につき仮執行の宣言
事案の概要
本件は，控訴人ら及び亡Ｄ（以下「Ｄ」という。）が，被控訴人に対し，被控訴人が実施した予防接種によってＢ型肝炎に罹患し，肉体的・精神的・社会的・経済的損害を受け，あるいは，予防接種を受けていなければＢ型肝炎ウイルスに感染することもＢ型肝炎に罹患することもなかったであろうという可能性についての利益を侵害された（因果関係についての当審における補充的主張）として，国家賠償法１条に基づいて，被控訴人から控訴人ら及びＤのそれぞれに対する１１５０万円及びこれらに対する不法行為後である平成元年７月１２日から各支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求め，原審が控訴人ら及びＤの本件各請求をいずれも棄却したところ，控訴人ら及びＤ（なお，Ｄは，本件控訴提起後の平成１４年２月５日
に死亡したため，同人の相続人である妻Ｄ４並びに長女Ｄ５及び次女Ｄ６が各法定相続分に応じて訴訟を承継した。）がこれを不服として，控訴の趣旨記載のとおりの裁判を求めて控訴したものである。
第１ 争いのない事実及び各項掲記の証拠（各枝番号を含む。）から容易に認められる事実（以下，項目の表記は，第１，１，（１），ア，（ア），ａという例に従う。）
１ Ｂ型肝炎についての現在における医学的知見の概要（甲１から３，５０から５３，５５，５６，５９，１５１，１５６，１５８，１６０，乙２２，２３，２５，２９，３１から３３，４０，４８，５８，原審における証人Ｚ５，同Ｚ６，当審における証人Ｚ７）
（１） 肝炎ウイルスについては，昭和４５年（１９７０年）にその検査方法が確立され，Ｂ型肝炎は，昭和４８年（１９７３年）にそのウイルスが発見され，現在までに判明しているＡ型からＧ型までの肝炎ウイルスのうちのＢ型ウイルスに感染することによって発症する肝炎である。Ｂ型肝炎が慢性化して長期化すると，肝硬変及び肝癌を発症させることがある。Ｂ型肝炎については，これまでに感染予防ワクチンが開発されて実用化され，治療法としてインターフェロン療法，ステロイド離脱療法が限定された範囲での有効性を認められ，新薬であるラミブジン（ゼフィックス）の効果が期待されてはいるものの，決定的な効果を有する治療方法はいまだに開発されていない。
（２） Ｂ型肝炎の感染の経路及び機序の一般的特徴は次のとおりである。
ア Ｂ型肝炎ウイルスは血液を介してヒトからヒトへ感染する。したがって，輸血のように直接血液を介する場合や血液に接する医療行為による感染が典型である。ただし，血液を介さない皮膚接触にとどまるものや単なる経口感染，その他精液等の体液による感染の可能性については，それらの体液に血液が混じっていることがあり得，後記ウの実験で確認された感染力の強さなどから感染の可能性は否定されない。また，後述するＨＢｅ抗原陽性の持続感染者が家族の一員である場合や多数人が一定の場所に隔離され，閉じ込められたままの状態で長期間かつ常時集団生活を共にしている場合の他の者への感染の可能性についても否定しきれないが，一般の保育施設や学校等のように接触時間が一日のうちの一部に限定されていて，接触態様も限定さ
れる場合の感染可能性については，肯定的見解と否定的見解の双方がある。
イ Ｂ型肝炎ウイルスには，ＨＢｓ抗原，ＨＢｃ抗原，ＨＢｅ抗原の三種類の抗原と，これに対するＨＢｓ抗体，ＨＢｃ抗体，ＨＢｅ抗体の三種類の抗体（以下「ｅ抗原陽性」，「ｓ抗体陽性」というようにＨＢの記載を省略することがある。）があり，これらに，ＤＮＡポリメラーゼ等を加えて，Ｂ型肝炎ウイルスマーカーと呼び，それぞれのＢ型肝炎ウイルスマーカーの持つ意味は次のとおりである。
（ア） ＨＢｓ抗原陽性Ｂ型肝炎ウイルスが肝臓に住み着いてＢ型肝炎ウイルスに感染している状態にあることを示す。
（イ） ＨＢｓ抗体陽性かつてＢ型肝炎ウイルスに感染したことがあ
り，現在治癒していることを示す。
（ウ） ＨＢｃ抗体陽性高値であれば，Ｂ型肝炎ウイルスが肝臓に住み着き，Ｂ型肝炎ウイルスに感染している状態にあることを示し，低値であれば，かつてＢ型肝炎ウイルスに感染したことがあることを示す。
（エ） ＨＢｅ抗原陽性血中のＢ型肝炎ウイルス量が多く，感染力の高い状態にあることを示す。
（オ） ＨＢｅ抗体陽性血中のＢ型肝炎ウイルスが少なくなり，感染力も低くなった状態を示す。
（カ） ＤＮＡポリメラーゼ陽性であれば，Ｂ型肝炎ウイルスが盛んに増殖している状態を示し，ｅ抗体陽性の場合でも，ウイルスに感染力があることを意味し，陰性であれば，Ｂ型肝炎ウイルスが増殖していない状態にあることを示す。
ウ ＨＢｅ抗原陽性状態におけるＢ型肝炎ウイルスの感染力については，１０のマイナス８乗パーミリリットル，すなわち血清１ミリリットルを水１０万立方メートル（重量１００トン）に希釈した後の溶液１ミリリットルを注射することによっても感染を起こすことがチンパンジーによる実験で確認された。
エ Ｂ型肝炎ウイルスの感染源が血液であることから，一般的予防法としては，血液付着の回避，医療器具等血液で汚染され又は血液付着のおそれのある器具の消毒又は廃棄（いわゆるディスポーザブルタイプ器具の使い捨て等）がある。また，Ｂ型肝炎ウイルスに汚染された医療器具等の具体的な消毒方法としては，まず，器具等の使用後速やかに当該器具等に付着している血清たんぱくを十分に洗い流し，その後に，滅菌消毒するが，最も信頼性の高い方法は加熱滅菌であり，オートクレーブ消毒（水蒸気のある状態で圧力を高くし，摂氏１２１度の熱で２０分），煮沸消毒（１５分以上），乾熱滅菌が有効である。以上の加熱滅菌が不可能な場合には薬物消毒の方法を用いる。その際，塩素系の次亜塩素酸ナトリウム（有効塩素濃度１０００ＰＰＭ
，１時間）が多用され，金属材料に対しては，２パーセントのグルタール・アルデヒド液，エチレン・オキサイドガス，ホルム・アルデヒドガス等が用いられる。上記以外の消毒剤については有効性が明らかでなく，日常汎用されている消毒用アルコール，クレゾール等は消毒効果がない。
オ 免疫不全等に陥っていない成人が，はじめてＢ型肝炎ウイルスに感染した場合で，Ｂ型肝炎ウイルスの侵入が軽微な場合には，体に変調を来さない不顕性のまま抗体（ＨＢｓ抗体）が形成されて免疫が成立し，以後再び感染することはなくなるが，Ｂ型肝炎ウイルスの侵入が強度な場合には，黄疸等の症状を伴う顕性の急性肝炎又は劇症肝炎となる。顕性の肝炎が治癒した場合には，上記抗体が形成されて免疫が成立し，以後再び感染することはなくなる。なお，成人がＢ型肝炎ウイルスに感染してから顕性の肝炎を発症するまでの期間は１か月から６か月である。
カ 乳幼児は，生体の防御機能が未完成であるため，Ｂ型肝炎ウイルスに感染してウイルスが肝細胞に侵入しても免疫機能が働かないため，ウイルスが肝臓に留まったまま感染状態が持続することがあり，いわゆるウイルスキャリア（持続感染者。以下単に「キャリア」ということがある。）となる。キャリアとなった場合でも，その後の経過の中でｅ抗原陽性からｅ抗体陽性に変換（セロコンバージョン）すれば，以後，肝炎を発症することはほとんどなくなる。しかし，上記抗原陽性状態から抗体陽性への変換がないまま成人期（二，三十代）に入ると，Ｂ型肝炎ウイルスと免疫機能との共存状態が崩れて肝炎を発症し，肝炎が持続すると（慢性Ｂ型肝炎）肝細胞の破壊と再生が長期間継続され，肝硬変又は肝癌へと進行することがある。
なお，持続感染者に最もなりやすいのは２，３歳ころまで（最大６歳ころまで）で，それ以後は，感染しても一過性の経過をたどることが多い。
（３） 現在の我が国におけるＢ型肝炎ウイルスの持続感染者は推定で約１２０万人から１４０万人であるが，感染者の年齢層によって感染者比率に差異があり，四十歳代以上の感染者比率は１から２パーセント，三十歳代以下の年齢層の持続感染者人口比率は１パーセント未満である。なお，昭和６１年からｅ抗原陽性の母親から生まれた児を対象として，公費でワクチン等を使用した母児間感染阻止事業が開始され，昭和６１年生まれ以降の世代における新たな持続感染者の発生はほとんどみられなくなった。
２ 控訴人らのＢ型肝炎ウイルス感染と持続化状況等について
（１） 控訴人Ａについて（甲Ａ１から５，７，８，原審における証人Ｚ８，同Ａ２，控訴人Ａ）
控訴人Ａは，昭和３９年１０月１８日，北海道新冠郡ａ町で出生し（助産婦の立会いによる自然分娩），約１か月後に札幌市に移り，昭和４２年４月（２歳）から昭和４３年７月（４歳）まで北海道静内郡ｂ町に居住し，その間の昭和４３年５月８日に弟Ａ３が出生した。その後，札幌市内に転居し，昭和４５年（５歳）から１年間幼稚園に通園し，昭和４６年４月に小学校に入学した。以後，札幌市内の中学，高校，専門学校を経て，電気工事会社に就職したが，２２歳の昭和６１年１０月ころ，食欲不振，心窩部鈍痛の症状を訴えるようになり，検査の結果，Ｂ型肝炎と診断され，以後，入通院を経て，小葉改築傾向のある慢性Ｂ型肝炎として経過観察中である。
控訴人ＡがＢ型肝炎ウイルスに感染していたことが発見されるまでの間における同居の家族は，父Ａ１（昭和１１年２月６日生れ），母Ａ２（昭和１６年４月２１日生れ），弟Ａ３（昭和４３年５月８日生れ）であり，同人らを含む同居者及び同居の期間は，別紙［ｂ］「同居歴表」番号１に記載のとおりである。また，同人らの血液検査の結果は，別紙［ｃ］「同居者のＢ型肝炎ウイルス感染調査結果」の各該当欄に記載のとおりであり，それによると，控訴人Ａの弟Ａ３もＢ型肝炎ウイルスのキャリアであるが，父母はキャリアではないこと，ただし，父母はいずれも過去にＢ型肝炎ウイルスに感染したことがあること（「ＨＢｃ抗体希釈なし＋」がこのことを示す。）が認められる。
（長文のため、ここでは本文の冒頭のみを掲載しています。全文はこのページの表示後に読み込まれます。原本は原本PDFをご覧ください。）
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/4858/detail4/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。