主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人松永東同名尾良好の上告趣旨は末尾添附別紙記載の通りである。第一点に対する判断。
所論法条に所謂収受とは所論の様に無償取得のみをいうものでなく所持を承継的に取得することを指すものであること当裁判所の判例とする処である（昭和二四年（れ）第二五四二号事件同二五年三月七日判決）従つて論旨は理由がない。第二点に対する判断。
本件刑の如きが憲法にいう残虐の刑に該らないことは昭和二二年（れ）第三二三号事件同二三年六月二三日大法廷判決の趣旨に徴し明らかである。従つて論旨は採用出来ない。
よつて旧刑訴四四六条に従つて主文の如く判決する。
この判決は関与裁判官全員一致の意見である。
検察官濱田龍信関与
昭和二五年一二月一九日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/54496/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363911）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。