主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人清水繁一の上告趣意について。
第一点
所論は被告人に対する前科調書を第一審裁判所が証拠としたことをもつて憲法三九条に違反する旨主張するのであるが、被告人に対する前科調書を証拠としたことだけでは前犯に対する確定判決に判示された犯行について再び審理裁判したのでもなく右確定判決の効力を動かすこともなく憲法三九条に違反するものではない。このことは従来の当裁判所大法廷の判例に徴し明らかである。（昭和二四年（れ）第一四〇四号同二五年三月一五日言渡大法廷判決、昭和二四年（れ）第一二六〇号同年一二月二一日言渡大法廷判決参照）それ故原判決が右憲法の条項に違反するとの論旨は理由がない。
第二点
所論は刑訴法四〇五条に定める事由にあたらない。
その他原判決には刑訴法四一一条所定の事由も発見するを得ない。
よつて刑訴法四〇八条に従い主文のとおり判決する。
この判決は裁判官全員一致の意見である。
昭和二五年四月一四日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/56746/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363882）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。