主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人河辺久雄、同高野寛治の上告趣意第一点は判例違反をいう点もあるが、引用の判例は本件に適切でなく、その実質は単なる訴訟法違反の主張を出でないものである。〔のみならず原判決は、第一審判決の事実認定はその挙示する証拠に照らし肯認し得るものとし、ただ量刑不当の控訴趣意を理由ありとして破棄自判したものであることはその判文上明白であり、かかる場合控訴審としてさらに改めて事実の認定及び証拠説明をなすことを要せず、第一審の確定した事実に該当法条を適用して量刑をなせば足るものとすることは当裁判所の判例とするところである（昭和二七年（あ）六三一六号事件同二九年四月一三日第三小法廷判決、判例集八巻四号四六二頁参照）。それ故原判決には所論の違法もない。〕また同第二点は量刑不当の主張であり、いずれも刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三〇年一二月一日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 岩松三郎
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/56950/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349117）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。