TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却集刑263号55頁

最二小決 平成6年1月20日

平成6年(し)第8号 住居侵入被告事件についてした接見等禁止決定に対する準抗告棄却決定に対する特別抗告

判示事項

接見等禁止決定に対する準抗告棄却決定の謄本が被告人と弁護人の双方に日を異にして送達された場合の特別抗告期間の起算日

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
平成6年1月20日 (1994-01-20)
事件番号
平成6年(し)第8号
事件名
住居侵入被告事件についてした接見等禁止決定に対する準抗告棄却決定に対する特別抗告
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑263号55頁
原審
東京地方裁判所  平成5年12月28日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

接見等禁止決定に対する準抗告棄却決定の謄本が被告人と弁護人の双方に日を異にして送達された場合の特別抗告期間の起算日

参照法条

主文

本件抗告を棄却する。

理由

本件抗告の申立ては、平成六年一月一一日にされたものであるところ、記録によると、原決定の謄本は、申立人本人(被告人)には同月四日に、弁護人には同月六日にそれぞれ送達されていることが明らかである。このような場合における抗告申立ての期間は、申立人本人(被告人)に原決定の謄本が送達された時から進行するものと解すべきである(最高裁昭和二七年(し)第七七号同年一一月一八日第三小法廷決定・刑集六巻一〇号一二一三頁、最高裁昭和四三年(し)第二〇号同年六月一九日第一小法廷決定・刑集二二巻六号四八三頁参照)。したがって、本件抗告の申立ては、刑訴法四三三条二項に定める抗告提起期間経過後にされたものであるから、不適法である。

よって、同法四三四条、四二六条一項により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

平成六年一月二〇日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 木崎良平

裁判官 中島敏次郎

裁判官 大西勝也

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/58011/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。