TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却集刑203号595頁

最二小決 昭和52年4月13日

昭和52年(し)第28号 刑の執行猶予言渡取消請求事件についてした刑の執行猶予言渡取消決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告

判示事項

刑法二六条の二第二号と憲法三九条/刑の執行猶予言渡取消手続の抗告審が口頭弁論を開くことなく非公開の裁判をすることと憲法三一条

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和52年4月13日 (1977-04-13)
事件番号
昭和52年(し)第28号
事件名
刑の執行猶予言渡取消請求事件についてした刑の執行猶予言渡取消決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑203号595頁
原審
東京高等裁判所  昭和52年3月28日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

一刑法二六条の二第二号と憲法三九条

二刑の執行猶予言渡取消手続の抗告審が口頭弁論を開くことなく非公開の裁判をすることと憲法三一条

裁判要旨

一刑法二六条の二第二号が憲法三九条に違反しないことは、昭和四一年(し)第五九号同四二年三月八日大法廷決定(刑集二一巻二号四二三頁)の趣旨に照らして明らかである。(昭和四九年(し)第一一〇号同年一二月二日第二小法廷決定と同旨)

二刑の執行猶予言渡取消手続の抗告審が口頭弁論を開くことなく非公開の裁判をしても憲法三一条に違反しないことは、昭和四〇年(し)第九八号同四二年七月五日大法廷決定(刑集二一巻六号七六四頁)の趣旨に照らして明らかである。

参照法条

主文

本件抗告を棄却する。

理由

本件抗告の趣意第一は、憲法三一条違反をいうが、刑の執行猶予言渡取消手続の抗告審が口頭弁論を開くことなく裁判をしても同法条に違反しないことは、当裁判所昭和四〇年(し)第九八号同四二年七月五日大法廷決定(刑集二一巻六号七六四頁)の趣旨に照らして明らかであり、同第二は、憲法三九条違反をいうが、刑法二六条の二第二号及びこれに基づく本件取消決定がいずれも同法条に違反しないことは、当裁判所昭和四一年(し)第五九号同四二年三月八日大法廷決定(刑集二一巻二号四二三頁)の趣旨に照らして明らかであるから、刑訴法四三四条、四二六条一項により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和五二年四月一三日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 大塚喜一郎

裁判官 岡原昌男

裁判官 吉田豊

裁判官 本林讓

裁判官 栗本一夫

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/60284/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。