主文
本件抗告を棄却する。
抗告費用は抗告人らの負担とする。
理由
最高裁判所が抗告に関して裁判権をもつのは、訴訟法において特に最高裁判所に抗告を申し立てることを許した場合に限られ、民事事件については、民訴第四一九条ノ二に定められている抗告のみが右の場合に当る。ところで、本件抗告理由は同条及び裁判所法第七条第二号の規定の憲法違反を主張するものであるが、下級裁判所の決定に対して最高裁判所に抗告の申立を許すか否かは審級制度の問題であつて、憲法は同法第八一条の場合を除きすべてこれを立法に委ねていることは当裁判所大法廷の判例とするところであるから（昭和二四年（ク）第一五号同年七月二二日大法廷決定）、高等裁判所の決定については違憲を理由とする場合の外は抗告できないものと解してもなんら憲法に違反するものでないことは、右判例の趣旨に照して明らかであり、その他論旨のいうところは単なる法令違背の主張に過ぎないものであつて、民訴第四一九条ノ二所定の場合にあたらないと認められるから、本件抗告は理由がないものとして棄却し、抗告費用は抗告人らの負担とすべきものとし、主文のとおり決定する。
昭和三七年六月二八日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 入江俊郎
裁判官 下飯坂潤夫
裁判官 高木常七
裁判官 斎藤朔郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/63847/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674030）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。