TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却集民86号243頁収録判例内の被引用 1

最三小決 昭和42年2月3日

昭和41年(ク)第444号 競落許可決定に対する抗告棄却の決定に対する抗告

判示事項

民訴法第四一九条ノ二第一項の合憲性

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和42年2月3日 (1967-02-03)
事件番号
昭和41年(ク)第444号
事件名
競落許可決定に対する抗告棄却の決定に対する抗告
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集民86号243頁
原審
大阪高等裁判所 昭和41年(ラ)第206号 昭和41年10月31日
分野
民事

判示事項

民訴法第四一九条ノ二第一項の合憲性

裁判要旨

民訴法第四一九条ノ二第一項は憲法第三二条に違反しない。

参照法条

主文

本件抗告を棄却する。

抗告費用は抗告人の負担とする。

理由

最高裁判所が抗告に関して裁判権をもつのは、訴訟法において特に最高裁判所に抗告を申し立てることを許した場合に限られ、民事事件については、民訴法四一九条ノ二に定められている抗告のみが右の場合に当る。ところが、本件抗告理由第一点は、違憲をいうが、その実質は、原判決の違法をいうにすぎず、また、同第二点中、民訴法四一九条ノ二第一項が憲法三二条に違反する旨をいう部分は、民訴法四一九条ノ二は憲法に違反しないとする当裁判所の先例(第一小法廷決定昭和三七年(ク)第一六九号、同三七年六月二八日裁判集六一号四二五頁、なお、大法廷決定昭和二四年(ク)第一三号、同年七月二二日民集三巻八号二八一頁、同判決、昭和二二年(れ)第一八八号、同二二年七月七日刑集二巻八号八〇一頁など参照)と異なることを主張するものであり、その余の部分は、原決定の法令違背をいうにすぎず、いずれも、民訴法四一九条ノ二所定の理由とは認められないから、本件抗告を棄却し、抗告費用は抗告人の負担とすべきものとし、主文のとおり決定する。昭和四二年二月三日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 田中二郎

裁判官 柏原語六

裁判官 下村三郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/66584/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1673969)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。