TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷判決棄却集刑18号201頁

最三小判 昭和24年6月13日

昭和24新(れ)163 窃盗

判示事項

不法逮捕勾留されたことを理由とする上告の適否

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和24年6月13日 (1949-06-13)
事件番号
昭和24新(れ)163
事件名
窃盗
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集刑18号201頁
原審
名古屋高等裁判所  昭和24年7月2日

判示事項

不法逮捕勾留されたことを理由とする上告の適否

裁判要旨

本件公訴の當初において、假りに被告人が不法に逮捕勾留されたとしてもそれに對する救濟は別途の手續によるべきであつてこれをもつて上告の理由とすることのできないことについては、當裁判所のしばしば判示するところである。(昭和二二年(れ)第三三四號同二三年六月九日大法廷判決、昭和二三年(れ)第六一號、同年一一月五日大法廷判決昭和二三年(れ)第七七四號、同年一二月一日大法廷判決參照)されば原判決には所論のような憲法の違反は憲法の解釋の誤はない。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

当審における訴訟費用は被告人の負担とする。

理由

弁護人坂本英雄の上告趣意は、末尾に添えた書面記載のとおりであつて、これに対する当裁判所の判断は次のとおりである。

本件公訴の当初において、仮りに被告人が不法に逮捕勾留されたとしてもそれに対する救済は別途の手続によるべきであつて、これをもつて上告の理由とすることのできないことについては、当裁判所のしばしば判示するところである。(昭和二二年(れ)第三三四号同二三年六月九日大法廷判決、昭和二三年(れ)第六一号同年一一月五日大法廷判決、昭和二三年(れ)第七七四号同年一二月一日大法廷判決参照)。されば、原判決には所論のような憲法の違反又は憲法の解釈の誤はない。そしてまた本件は刑訴法第四一一条各号の場合にも当らないので同法第四〇八条第一八一条に従い主文のとおり判決する。

以上は、当小法廷裁判官全員の一致した意見である。

昭和二五年六月一三日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 長谷川太一郎

裁判官 井上登

裁判官 島保

裁判官 河村又介

裁判官 穂積重遠

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/66999/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363890)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。