主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人浅沼澄次の上告趣意一について。
論旨は、第一審判決において本件窃取の自転車を一万七千円位と不当に高価に認定したことは法の適正な運用を怠つたもので憲法の精神に反するし、第二審判決がそのまゝこれを肯定したこともまた憲法の精神に添わないものであるというのであるが、具体的に憲法の如何なる条規に反するかの主張が明らかでないので刑訴法四〇五条に定める上告の事由に当らない。
同二について。
論旨は、被告人の供述のみを採つて前科の事実を認めたことは憲法の精神を表現した刑訴法三一九条二項に違反するというのである。しかし、憲法三八条三項は、或る犯罪につき被告人を有罪とするには自白のほかに他の証拠を必要とする趣旨を明らかにしたものであり（昭和二三年（れ）第一四二六号同二四年一〇月五日当裁判所大法廷判決）また被告人の前科は罪となるべき事実ではないから必ずしも証拠によりこれを認めた理由を示す必要はないのである（昭和二三年（れ）第七七号同二四年五月一八日当裁判所大法廷判決）。これら当裁判所大法廷の判決によれば論旨の理由ないことは明らかであるから採用することはできない。
よつて刑訴法四〇八条一八一条に従い主文の通り判決する。
以上は当小法廷裁判官全員の一致した意見である。
昭和二五年一〇月一〇日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67526/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363881）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。