TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
地裁棄却

福岡地判 令和2年6月23日

平成24年(ワ)第772号 B型肝炎損害賠償請求事件

AI 要約AI

乳幼児期の集団予防接種等によるB型肝炎ウイルス持続感染と予防接種等との因果関係が肯定された事例

ほか 2 項目を見る ↓AI が判決本文から作成した要約です(誤りを含む可能性があります)。

この判例について AI に質問

裁判所
福岡地方裁判所第2民事部
裁判年月日
令和2年6月23日 (2020-06-23)
事件番号
平成24年(ワ)第772号
事件名
B型肝炎損害賠償請求事件
裁判の種類・結果
 棄却
判例集等
—
分野
民事

AI 要約AI

要旨

  • 乳幼児期の集団予防接種等によるB型肝炎ウイルス持続感染と予防接種等との因果関係が肯定された事例
  • 慢性肝炎の長期持続又は再発は最初に発症した慢性肝炎の経過の一部であり、質的に異なる損害とはいえないとされた事例
  • 慢性肝炎発症時から除斥期間が進行し、長期持続又は再発に基づく損害賠償請求権は除斥期間の経過により消滅したとされた事例
事案の概要・争点・判断などを表示

事案の概要

  • 原告ら5名は、乳幼児期に集団ツベルクリン反応検査及び集団予防接種を受け、B型肝炎ウイルスに持続感染し慢性B型肝炎を発症したと主張し、被告(国)に対し国家賠償法1条1項に基づき各1300万円及び遅延損害金の支払を求めた。
  • 原告らは、慢性肝炎の6年以上の長期持続又は再発(本件各基礎事情②③)に基づく損害として、包括一律請求として各1250万円及び弁護士費用50万円を請求した。
  • 被告は、本件予防接種等と持続感染との因果関係を否認し、また、本件基礎事情②③に基づく損害は最初の慢性肝炎発症時に発生しており除斥期間が経過したと主張した。
  • 原告Aは平成24年2月29日、原告Bは平成25年6月27日、原告Cは平成26年11月5日、原告Dは平成27年3月2日、原告Eは平成28年3月2日にそれぞれ本件訴訟を提起した。

争点

  • B型肝炎ウイルス持続感染と本件予防接種等との間の因果関係の有無
  • 慢性肝炎の長期持続又は再発は最初に発症した慢性肝炎とは別の病状か、及び原告らの具体的病状
  • 除斥期間の起算点は慢性肝炎の発症時か、長期持続終了時又は再発時か(質的に異なる損害か)
  • 原告らが主張する損害の程度

判断

  • 争点1について:規範は、訴訟上の因果関係の立証は高度の蓋然性の証明で足りるとする。考慮した事情は、昭和61年の母子間感染阻止事業開始後は新たなキャリア発生がほとんどみられなくなったこと、原告らに垂直感染・輸血・性行為以外の感染原因が認められず、家族の感染も認められないこと、本件予防接種等では注射器が連続使用されていたこと。当てはめと結論:原告らは本件予防接種等の注射器連続使用により持続感染した蓋然性が高く、因果関係を肯定するのが相当である。退けた主張:被告の家庭内感染の可能性に関する主張は、一般的・抽象的なものにすぎず採用できない。
  • 争点2について:規範は、慢性肝炎は一たび発症すれば長期持続又は再発する可能性を保有し続ける疾患であり、長期持続や再発は慢性肝炎という一つの病状の中での連続する経過の一部であるとする。考慮した事情は、HBe抗原の有無は高リスク要因とされておらず、治療もALT値とHBV-DNA量で基準が統一され、肝硬変に至るまで特段異なる取扱いがないこと。当てはめと結論:原告らの病状について、原告A・B・C・Eは鎮静化後の再発(本件基礎事情③)、原告Dは6年以上の長期持続(本件基礎事情②)が認められるが、いずれも最初に発症した慢性肝炎と別の病状とはいえない。退けた主張:原告らの、長期持続・再発は例外的症例であり別の病状であるとの主張は、慢性肝炎の多様な経過や可逆性に照らし採用できない。
  • 争点3について:規範は、最初の損害から進行・拡大した損害であっても、最初の損害と質的に異なるものであるときは別個の新たな損害賠償請求権が成立し、その発生時から除斥期間が起算される。考慮した事情は、慢性肝炎の長期持続や再発は医学的に予測可能な経過であり、基本合意や障害等級認定においても慢性肝炎は肝硬変に至る前の段階として一体に扱われていること。当てはめと結論:本件基礎事情②③に係る損害は本件基礎事情①と質的に異なる損害とは認められず、いずれの原告も慢性肝炎発症時から20年以上経過して提訴したから、除斥期間が経過している。退けた主張:原告らの、将来請求が不可能であったから質的に異なる損害であるとの主張は、包括一律請求により将来のリスクを考慮した請求が可能であったとして採用できない。
  • 争点4について:争点3で除斥期間の経過が認められるため、判断するまでもなく理由がないとして判断していない。

判旨(本文から引用)

  • 不法行為による損害は,牽連一体をなす範囲,すなわち相当因果関係の範囲内で全損害が発生し,加害行為が終了してから相当期間経過した後に発生する損害についても,加害行為の時点で,これと相当因果関係にある損害の範囲が客観的には確定され得るのであり,損害発生時から損害が進行・拡大したとしても,加害行為時にその発生を予見することが可能であったものについては,当初の損害の賠償請求権に含まれるものということができ,除斥期間の起算点は,最初の損害が発生した時となるものと解される。

結論

  • 1 原告らの請求をいずれも棄却する。
  • 2 訴訟費用は原告らの負担とする。

AI が本文から作成した要約です。引用の際は本文をご確認ください。

主文

1 原告らの請求をいずれも棄却する。

2 訴訟費用は原告らの負担とする。

事実及び理由

第1 請求の趣旨

被告は,原告らに対し,それぞれ1300万円及びこれに対する原告Aについては平成24年3月30日から,原告Bについては平成25年7月23日から,原告Cについては平成26年12月13日から,原告Dについては平成27年3月12日から,原告Eについては平成28年3月11日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。

第2 事案の概要等

本件は,その乳幼児期(0~6歳時)に集団ツベルクリン反応検査及び集団予防接種(以下,併せて「本件予防接種等」という。)を受け,B型肝炎ウイルスに感染して,慢性B型肝炎を発症した原告らが,本件予防接種等を実施していた被告に対し,本件予防接種等の際,被接種者に対して同じ注射器(針又は筒。以下同じ。)が連続して使用されたことによってB型肝炎ウイルスに感染し,感染状態が一時的でなく持続的に続くこととなって(持続感染),これにより,①慢性B型肝炎を発症した上,②これが,6年以上にわたって持続し(以下「慢性肝炎の長期持続」ということがある。),又は③①の慢性B型肝炎が鎮静化した後に,慢性B型肝炎を再発(再発後に鎮静化して,さらに再発した場合を含む。以下同じ。)した(以下,①から③までの病状を併せて「本件各基礎事情」といい,それぞれ個別に「本件基礎事情①」などということがある。)と主張し,国家賠償法1条1項に基づき,本件基礎事情②又は同③に基づく損害として,各1300万円(包括一律請求としての損害額1250万円及び弁護士費用50万円)及びこれに対する不法行為の後である訴状送達日の翌日(原告Aについては平成24年3月30日,原告Bについては平成25年7月23日,原告Cについては平成26年12月13日,原告Dについては平成27年3月12日,原告Eについては平成28年3月11日)から支払済みまで民法所定の年5分の割合による遅延損害金の支払を,それぞれ求めた事案である。

被告は,原告らの求める損害を基礎づける病状(本件各基礎事情)について,その原因となる原告らのB型肝炎ウイルス持続感染は本件予防接種等との間に因果関係がなく(請求原因の否認),また,慢性B型肝炎が6年以上にわたって持続し(本件基礎事情②),又は慢性B型肝炎が再発した(本件基礎事情③)としても,それはB型肝炎ウイルス持続感染によって最初に発症した慢性B型肝炎(本件基礎事情①)の経過の一部にすぎず,したがって,本件基礎事情②又は同③に基づく損害は,慢性肝炎の長期持続が鎮静化した日又は慢性肝炎が再発した日(原告らの主張)ではなく,最初に慢性B型肝炎を発症した時点(本件基礎事情①)で発生しているから,当該損害賠償請求権についての除斥期間は経過した(抗弁)と主張し,原告らの各請求の棄却を求めている。

1 前提事実(争いのない事実並びに後掲証拠及び弁論の全趣旨によって容易に認められる事実。枝番号のあるものは,特に断りのない限り,枝番号を含む。以下同じ。)

(1) B型肝炎について

ア B型肝炎ウイルスとその感染機序

(ア) B型肝炎とは

B型肝炎は,宿主の肝細胞に住み着いて増殖するB型肝炎ウイルス(HBV)に感染することによって発症する肝炎(ウイルスを排除しようとする宿主の免疫反応〔免疫応答〕により,自らの肝細胞を破壊し,肝臓に炎症を起こした状態)であり,慢性化して長期化すると,肝硬変,肝がんを発症させることがある。(甲A6,13,56,57〔1頁〕,60,62,乙A2,37,61,62,68,71〔1頁〕,75)

(イ) B型肝炎ウイルスの感染機序

B型肝炎ウイルスは,核酸の種類によりDNAウイルスに分類されるが,脱殻(ウイルスが核又は細胞質に運ばれてウイルス遺伝物質を露出,ゲノム発現が可能になった状態)によりウイルス核酸を細胞内に送り込み,その核酸を鋳型としてウイルスの遺伝子(ウイルスゲノム)を複製し,ウイルスを作るのに必要な蛋白(後述するHBs抗原,HBe抗原等。)を合成する。複製されたウイルスの遺伝子は合成された蛋白と細胞内で組み合わされてウイルス粒子となり,宿主細胞外へと放出される。このような過程を経て,宿主細胞でウイルス粒子を形成し,増殖するようになることで感染が成立する。感染の態様は,主として血液を介して人から人へ感染する。B型肝炎の原因となるB型肝炎ウイルスの感染様式には,①感染成立後一定期間の後にウイルスが生体から排除されて治癒するもの(一過性の感染)と,②ウイルスが年余にわたって生体(主として肝臓)の中に住みついてしまうもの(持続感染。B型肝炎ウイルスに持続感染した患者のことを「B型肝炎ウイルスキャリア」という。)とがある。(甲A6,34,62,乙A2,55,57)

(ウ) 持続感染の主な感染経路

成人がB型肝炎ウイルスに持続感染することはまれである。他方,免疫が未発達の幼少期にある者がB型肝炎ウイルスに感染すると,持続感染に至りやすい。B型肝炎ウイルス持続感染の主な感染経路は,出産時の垂直感染(母子感染)と,乳幼児期における水平感染(注射針・注射器の共用,輸血,性交渉等。)である。(甲A6,34,56,57〔1頁〕,62,乙A57,71〔1頁〕)

イ B型肝炎の病状等

(ア) 急性肝炎と慢性肝炎

成人が初めてB型肝炎ウイルスに感染した場合に生じる一過性の肝炎は,急性B型肝炎と呼ばれる。他方,主としてB型肝炎ウイルスキャリアに生じる,ある程度の期間持続する肝炎は,慢性B型肝炎と呼ばれる(「B型慢性肝炎」と呼ばれることもある。以下,単に「慢性肝炎」という。)。(甲A62,乙A2,61)。

(イ) 肝炎による肝細胞の破壊と再生

肝炎により肝細胞が破壊されると(壊死),破壊された組織の再生が追い付かない部分に,線維芽細胞によりコラーゲンが産生されて線維化が生じ,肝臓の機能が低下する。肝細胞が破壊された後は,肝臓の中に存在する肝細胞が分化して新しい肝細胞が発生し,線維は体内に吸収されて,肝臓が再生される。(乙A61,68)

肝炎が,長期間持続し,又は大きな炎症(後述するALT値が正常値上限の10倍,すなわち300以上であることが一つの目安である。)を伴うなどして,肝細胞の破壊が繰り返された場合,肝臓の再生が追い付かなくなり,肝硬変へ進展する。肝臓の再生速度が肝細胞が破壊される速度を上回ると,線維化の程度は軽減し,さらには改善することもある。このことは,肝硬変まで進展した場合でも同様である。(甲A52,57〔69頁〕,乙A15,46,50,51,52,53,61,62,68,71〔69頁〕,75)

(ウ) 肝硬変

肝硬変とは,反復する炎症に伴う肝細胞の壊死と線維化による肝臓の硬化により肝機能の低下を来した,慢性肝炎の終末像とされる。肝硬変に至ると,肝細胞の機能不全や,種々の合併症が生じるようになるほか,年率1~8%の確率で肝がんが発生する。もっとも,B型肝炎ウイルスキャリアにおいては,肝硬変に進展していない慢性肝炎の場合でも年率0.5~0.8%程度の確率で,また,肝炎の症状が認められない場合でも年率0.1~0.4%程度の確率で,肝がんが発生する。(甲A6,乙A15,52,92,99)

ウ 慢性肝炎等の検査項目及びその意義

慢性肝炎は,臨床的には,6か月以上にわたってALT値などの肝機能検査値に異常があり,B型肝炎ウイルス感染が持続している病態と定義され,組織学的には,門脈域にリンパ球を主体とした細胞浸潤と線維化を認め,肝実質内には種々の程度の肝細胞の変性・壊死所見を認めるものとして,肝細胞の線維化と壊死・炎症の程度により分類される。(甲A15,32,62,乙A62,71,72,96,110)

B型肝炎ウイルス感染の有無や,慢性肝炎等病状の診断に用いられる,主な検査項目とその意義は,次のとおりである。

(ア) ウイルスマーカーによる診断

ウイルスに感染すると,血液中にウイルスの核酸(遺伝子)や抗原(ウイルス蛋白)といったウイルスの成分と,抗原に対する免疫反応により産出される抗体が出現する。そこで,B型肝炎の診断や治療では,ウイルス感染後に血中に出現する抗原や抗体の有無,ウイルス量などが,感染の有無等の指標(ウイルスマーカー)として用いられる。B型肝炎ウイルスの主要なウイルスマーカー及びその臨床的意義は,次のaからeまでのとおりである。(甲A6,56,62,乙A57,60,62,69)

a HBs抗原(甲A6,56,62,乙A57,60,62,69)DNA型ウイルスであるB型肝炎ウイルスの粒子は,ウイルスDNAを含む,コア粒子と,これを覆う外殻から成り立っている。HBs抗原は,上記外殻を構成する蛋白である。

HBs抗原が陽性であるとの反応(以下「HBs抗原陽性」という。)は,B型肝炎ウイルスが肝臓に住み着いてB型肝炎ウイルスに感染している状態にあることを示す。

b HBs抗体(甲A6,56,62,乙A57,60,62,69)HBs抗体は,HBs抗原に対する抗体であり,B型肝炎ウイルスの感染を防御する働きを持つ。

HBs抗体が陽性であるとの反応は,かつてB型肝炎ウイルスに感染したことがある状態を指す。

c HBe抗原

HBe抗原は,本来,B型肝炎ウイルスのコア粒子の一部を構成する蛋白であるが,これとは別個に,B型肝炎ウイルスが増殖する際,HBe抗原を過剰に産生した結果,血中に分泌されるものがある。B型肝炎ウイルスにとってのHBe抗原の役割は必ずしも明らかとなっていないが,血中に分泌されたHBe抗原は,宿主の免疫応答を抑制し,又はかく乱する作用をもたらすなど,B型肝炎ウイルスの持続感染と関連していると考えられている。(甲A6,20,23,32,34,56,60,62,乙A57,58,60,62,68,69)

上記のようなHBe抗原の産生の仕組みから,HBe抗原が陽性であるとの反応(以下「HBe抗原陽性」などということがある。)は,B型肝炎ウイルスの増殖力が強い状態にあることを示す。もっとも,B型肝炎ウイルスには,増殖時のHBe抗原の産生が停止又は低減する遺伝子変異(転写・複製の下となったウイルス粒子〔鋳型〕と異なる塩基配列を持つ核酸が生み出されることをいい,以下単に「変異」ともいう。一定の変異の有無により,変異のないウイルスを野生株,変異のあるウイルスを変異株と呼ぶことがある。以下,HBe抗原の産生を低減又は減少させる遺伝子変異が生じたウイルスを「HBe抗原非産生変異株」という。)が生じることがあり,この変異が生じたウイルスが増殖すると,HBe抗原の有無及び量は,B型肝炎ウイルスの増殖状態を必ずしも反映しなくなる。(乙A68,76)

d HBe抗体(甲A6,56,62,乙A60,62,68,69)HBe抗体は,HBe抗原に対する抗体であり,免疫応答により産生される。HBe抗体は,HBe抗原に結合してしまうため,HBe抗原の量が多い場合には検出されず,HBe抗原の減少とともに検出されるようになる。

HBe抗体陽性の状態は,B型肝炎ウイルスの増殖力が弱い状態にあることを示す。もっとも,HBe抗体の有無及び量も,HBe抗原と同様,HBe抗原非産生変異株の発生により,B型肝炎ウイルスの増殖状態を必ずしも反映しなくなる場合がある。

e HBV-DNA量

体内のB型肝炎ウイルスの量を具体的に把握するために,かつては,B型肝炎ウイルスのDNAポリメラーゼ(B型肝炎ウイルスの複製酵素としてウイルス内に存在する酵素の一種。基準値は30cpm未満である〔甲B357-19の11枚目。以下,単位表記は略する。〕。)を測定する方法が用いられていたが,現在では,B型肝炎ウイルス(HBV)の遺伝子(以下「HBV-DNA」という。)の定量測定が可能となっている。(甲A6,56,62,乙A5の8,7,57,60,62,69,82)

HBV-DNA量の測定法には,PCR法,TMA法などがある。PCR法の測定値の単位はlogcopies/mlであり(以下,HBV-DNA量については,特に断りのない限りPCR法による検査結果を表すものとし,単位表記は略する。),7.0以上(TMA法の7.0LGE/ml〔以下,単位表記は略する。〕に相当する。)が高ウイルス量,4.0~7.0未満が中ウイルス量,4.0未満が低ウイルス量(以下「低値」ということもある。)である。低ウイルス量の場合,一般に,肝炎の活動性(炎症の程度)は高くなく,感染性も弱い。(甲A56,乙A57,69)

(長文のため、ここでは本文の冒頭のみを掲載しています。全文はこのページの表示後に読み込まれます。原本は原本PDFをご覧ください。)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/89583/detail4/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。