TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
税資最高裁第一小法廷決定棄却・不受理税資261号-85順号11675

最一小決 平成23年4月21日

平成●●年(○○)第●●号、平成●●年(○○)第●●号 法人税等更正処分等取消請求上告提起及び上告受理申立事件

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
平成23年4月21日 (2011-04-21)
事件番号
平成●●年(○○)第●●号、平成●●年(○○)第●●号 (公表資料で伏せられています)
事件名
法人税等更正処分等取消請求上告提起及び上告受理申立事件
裁判の種類・結果
決定 棄却・不受理
判例集等
税資261号-85順号11675
上訴等
確定
争点・税目
法人税法関係
分野
租税・行政
意見
裁判官全員一致個別意見なし

税務訴訟資料第261号-85(順号11675)

最高裁判所(第一小法廷)平成●●年(○○)第●●号、平成●●年(○○)第●●号法人税等更正処分等取消請求上告提起及び上告受理申立事件

国側当事者・国

平成23年4月21日棄却・不受理・確定

(第一審・福岡地方裁判所、平成●●年(○○)第●●号~第●●号、平成21年12月22日判決、本資料259号-240・順号11353)

(控訴審・福岡高等裁判所、平成●●年(○○)第●●号、平成22年5月27日判決、本資料260号-89・順号11445)

決定

別紙当事者目録記載のとおり

裁判官全員一致の意見で、次のとおり決定。

第1 主文

1 本件上告を棄却する。

2 本件を上告審として受理しない。

3 上告費用及び申立費用は上告人兼申立人らの負担とする。

第2 理由

1 上告について

民事事件について最高裁判所に上告をすることが許されるのは、民訴法312条1項又は2項所定の場合に限られるところ、本件上告理由は、違憲をいうが、その実質は単なる法令違反を主張するものであって、明らかに上記各項に規定する事由に該当しない。

2 上告受理申立てについて

本件申立ての理由によれば、本件は、民訴法318条1項により受理すべきものとは認められない。

平成23年4月21日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 宮川光治

裁判官 櫻井龍子

裁判官 金築誠志

裁判官 横田尤孝

裁判官 白木勇

当事者目録

上告人兼申立人株式会社A

同代表者代表取締役甲

上告人兼申立人株式会社B

同代表者代表取締役乙

上告人兼申立人株式会社C

同代表者代表取締役丙

上告人兼申立人株式会社D

同代表者代表取締役丙

上記4名訴訟代理人弁護士丸山隆寛ほか

被上告人兼相手方国

同代表者法務大臣江田五月

同指定代理人西川英之

出典:国税庁ホームページ「税務訴訟資料」(https://www.nta.go.jp/about/organization/ntc/soshoshiryo/kazei/2011/pdf/11675.pdf)を加工して作成(加工:TaiLexi AI)。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。