TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
税資最高裁第三小法廷決定棄却・不受理税資265号-93順号12676

最三小決 平成27年6月9日

平成●●年(○○)第●●号、平成●●年(○○)第●●号 法人税等更正処分等取消請求上告及び上告受理申立て事件

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
平成27年6月9日 (2015-06-09)
事件番号
平成●●年(○○)第●●号、平成●●年(○○)第●●号 (公表資料で伏せられています)
事件名
法人税等更正処分等取消請求上告及び上告受理申立て事件
裁判の種類・結果
決定 棄却・不受理
判例集等
税資265号-93順号12676
上訴等
確定
争点・税目
法人税法関係
分野
租税・行政
意見
裁判官全員一致個別意見なし

税務訴訟資料第265号-93(順号12676)

最高裁判所(第三小法廷)平成●●年(○○)第●●号、平成●●年(○○)第●●号法人税等更正処分等取消請求上告及び上告受理申立て事件

国側当事者・国

平成27年6月9日棄却・不受理・確定

(控訴審・高松高等裁判所、平成●●年(○○)第●●号、平成25年8月29日判決、本資料263号-157・順号12281)

(第一審・高知地方裁判所、平成●●年(○○)第●●号、平成25年1月31日判決、本資料263号-20・順号12144)

決定

上告人兼申立人株式会社D

同代表者代表取締役甲

同訴訟代理人弁護士水野武夫ほか

被上告人兼相手方国

同代表者法務大臣上川陽子

同指定代理人菅澤純也

裁判官全員一致の意見で、別紙のとおり決定。

平成27年6月9日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 木内道祥

裁判官 岡部喜代子

裁判官 大谷剛彦

裁判官 大橋正春

裁判官 山﨑敏充

(別紙)

第1 主文

1 本件上告を棄却する。

2 本件を上告審として受理しない。

3 上告費用及び申立費用は上告人兼申立人の負担とする。

第2 理由

1 上告について

民事事件について最高裁判所に上告をすることが許されるのは民訴法312条1項又は2項所定の場合に限られるところ、本件上告の理由は、理由の不備・食違いをいうが、その実質は事実誤認又は単なる法令違反を主張するものであって、明らかに上記各項に規定する事由に該当しない。

2 上告受理申立てについて

本件申立ての理由によれば、本件は、民訴法318条1項により受理すべきものとは認められない。

出典:国税庁ホームページ「税務訴訟資料」(https://www.nta.go.jp/about/organization/ntc/soshoshiryo/kazei/2015/pdf/12676.pdf)を加工して作成(加工:TaiLexi AI)。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。