TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
税資最高裁第三小法廷決定棄却税資270号-39順号13399

最三小決 令和2年3月17日

令和●●年(○○)第●●号 追徴課税処分法令違反税返還請求上告事件

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
令和2年3月17日 (2020-03-17)
事件番号
令和●●年(○○)第●●号 (公表資料で伏せられています)
事件名
追徴課税処分法令違反税返還請求上告事件
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
税資270号-39順号13399
上訴等
確定
分野
租税・行政
意見
裁判官全員一致個別意見なし

税務訴訟資料第270号-39(順号13399)

最高裁判所(第三小法廷)令和●●年(○○)第●●号追徴課税処分法令違反税返還請求上告事件

国側当事者・国ほか

令和2年3月17日棄却・確定

(控訴審・大阪高等裁判所、平成●●年(○○)第●●号、令和元年9月19日判決、本資料269号-92・順号13315)

(第一審・神戸地方裁判所、平成●●年(○○)第●●号、平成31年2月20日判決、本資料269号-20・順号13243)

決定

上告人甲

被上告人国

同代表者法務大臣三好雅子

同指定代理人江森久子

被上告人たつの市

同代表者市長山本実

同訴訟代理人弁護士藤田和也ほか

裁判官全員一致の意見で、次のとおり決定。

第1 主文

1 本件上告を棄却する。

2 上告費用は上告人の負担とする。

第2 理由

民事事件について最高裁判所に上告をすることが許されるのは民訴法312条1項又は2項所定の場合に限られるところ、本件上告の理由は、違憲及び理由の不備・食違いをいうが、その実質は事実誤認又は単なる法令違反を主張するものであって、明らかに上記各項に規定する事由に該当しない。

令和2年3月17日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 林景一

裁判官 戸倉三郎

裁判官 宮崎裕子

裁判官 宇賀克也

裁判官 林道晴

出典:国税庁ホームページ「税務訴訟資料」(https://www.nta.go.jp/about/organization/ntc/soshoshiryo/kazei/2020/pdf/13399.pdf)を加工して作成(加工:TaiLexi AI)。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。