TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
税資最高裁第三小法廷決定棄却税資274号順号13976

最三小決 令和6年4月17日

令和●●年(○○)第●●号、令和●●年(○○)第●●号 更正すべき理由がない旨の通知処分等取消請求上告及び上告受理事件

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
令和6年4月17日 (2024-04-17)
事件番号
令和●●年(○○)第●●号、令和●●年(○○)第●●号 (公表資料で伏せられています)
事件名
更正すべき理由がない旨の通知処分等取消請求上告及び上告受理事件
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
税資274号順号13976
上訴等
確定
分野
租税・行政
意見
裁判官全員一致個別意見なし

税務訴訟資料第274号(順号13976)

最高裁判所(第三小法廷)令和●●年(○○)第●●号、令和●●年(○○)第●●号更正すべき理由がない旨の通知処分等取消請求上告及び上告受理事件

国側当事者・国

令和6年4月17日棄却・確定

(控訴審・名古屋高等裁判所、令和●●年(○○)第●●号、令和5年9月6日判決、本資料273号・順号13879)

(第一審・津地方裁判所、令和●●年(○○)第●●号、令和5年1月19日判決、本資料273号・順号13802)

決定

上告人兼申立人甲

同法定代理人未成年後見人乙

丙

同訴訟代理人弁護士加藤寛崇ほか

被上告人兼相手方国

同代表者法務大臣小泉龍司

同指定代理人矢野由夏

裁判官全員一致の意見で、別紙のとおり決定。

令和6年4月17日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 今崎幸彦

裁判官 宇賀克也

裁判官 林道晴

裁判官 渡邉惠理子

(別紙)

第1 主文

1 本件上告を棄却する。

2 本件を上告審として受理しない。

3 上告費用及び申立費用は上告人兼申立人の負担とする。

第2 理由

1 上告について

民事事件について最高裁判所に上告をすることが許されるのは民訴法312条1項又は2項所定の場合に限られるところ、本件上告の理由は、明らかに上記各項に規定する事由に該当しない。

2 上告受理申立てについて

本件申立ての理由によれば、本件は、民訴法318条1項により受理すべきものとは認められない。

出典:国税庁ホームページ「税務訴訟資料」(https://www.nta.go.jp/about/organization/ntc/soshoshiryo/kazei/2024/pdf/13976.pdf)を加工して作成(加工:TaiLexi AI)。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。