TaiLexi AI日本の判例・法令
国会審議›第31回国会›閣法第24号
閣法第31回国会 第24号成立

司法試験法の一部を改正する法律案

昭和33年法律第180号 司法試験法の一部を改正する法律
提出昭和33年12月10日 内閣
付託参議院 法務委員会
衆議院 法務委員会
成立
昭和33年法律第180号
審議会議 6回・発言 90(政府答弁等 26)

審議経過

右の数字は会議の発言数

参議院法務委員会

  1. S33.12.16趣旨説明法務委員会 228
  2. S33.12.18質疑・附帯決議・採決・討論法務委員会 363
  3. S33.12.19委員長報告・採決本会議 451
  4. S34.1.27附帯決議本会議 816

衆議院法務委員会

  1. S33.12.16趣旨説明・附帯決議・採決法務委員会 111
  2. S33.12.18委員長報告・採決本会議 599
  3. S34.5.2附帯決議本会議 1

提案理由

木島虎藏 政府委員(法務政務次官) 昭和33年12月16日

司法試験法の一部を改正する法律案について、その趣旨を説明いたします。

 御承知の通り、司法試験は、裁判官、検察官または弁護士となろうとする者に必要な学識及びその応用能力の有無を判定する国家試験でありまして、将来性のある優秀な人材を法曹として迎えることができるかどうかは、一にかかってこの制度の適否にあるのであります。しかるに、昭和二十四年以来実施されております現行の司法試験制度において、大学の制度がいわゆる新制大学に切りかえられて以来、大学在学生の司法試験に合格する者の数が逐年減少する傾向を示し、大学の優秀な新卒業生を他の職業分野に逸することが憂慮せられるとともに、他方において、社会生活の複雑化に伴い、将来の法曹たるための適格として単に法律についての学力を有するのみでは足らず、法律以外の素養を備える必要があるにもかかわらず、試験の科目が法律のみに偏しているとの批判を聞くに至りました。そこで、法務省におきましては、昭和二十九年の末ごろから司法試験制度について調査に着手いたし、昭和三十年十一月法務大臣から法制審議会に対し司法試験に関する制度の改善につき諮問を発し、昭和三十二年四月同審議会からの答申を得て、さらに検討を加え、この法律案を立案した次第であります。

 次に、法律案の内容の主要点について説明いたします。

 第一点は、司法試験第二次試験の筆記試験を短答式(択一式を含む)による試験と論文式による試験に分けまして、論文式による試験は、当該筆記試験の短答式による試験に合格した者に限り受験することができるものとしたことであります。これは、司法試験の受験者の数の増加に伴い、論文式による試験のみでは、これら多数の受験者の答案を限られた期間に精査することがきわめて困難となりましたので、まず、最も基礎的な憲法、民法及び刑法の三科目について、短答式による試験を行い、これに合格した者についてのみ、論文式による試験を行い、答案の審査を精密にしようとするものであります。

 第二点は、論文式による試験の試験科目について、科目の数は現行の通り七科目といたしましたが、いわゆる必須科目を五科目に、いわゆる選択科目を二科目に改め、受験者の試験科目選択の範囲を広くして、特に大学在学生の受験を容易にするとともに、選択科目のうちに法律科目以外の科目を含ましめ、視野の広い人材を選び得るようにしたことであります。すなわち、必須科目を(一)憲法、(二)民法、(三)商法、(四)刑法並びに(五)民事訴訟法及び刑事訴訟法のうち受験者のあらかじめ選択する一科目の五科目とし、そのほかに選択科目を二科目とし、そのうち一科目は右の必須科目として選択しなかった民事訴訟法または刑事訴訟法、行政法、破産法、労働法、国際公法、国際私法及び刑事政策のうちから選択し得ることとし、他の一科目は、政治学、経済原論、財政学、会計学、心理学、経済政策及び社会政策のうちから選択し得ることとしたものであります。

 なお、これに伴い、口述試験も受験者が論文式による試験において受験した七科目について行うこととしたものであります。

 第三点は、司法試験管理委員会は、司法試験管理委員会規則で、試験科目中の相当と認めるものについて、その範囲を限定できることとしたことであります。これは、司法試験管理委員会が相当と認める試験科目については合理的にその範囲を限定し、大学在学生たる受験者の負担をなるべく軽減することができるようにしようとするものであります。

 第四点は、司法試験考査委員の数の制限を撤廃することとしたことであります。現行法が司法試験考査委員の数を一科目につき四人以下に限定しております点は、特に短答式による試験を実施するについて適当でないので、これを改めようとするものであります。

 なお、改正法律の施行期日は、受験者に十分な準備期間を与えるため、昭和三十六年一月一日といたしました。

 以上が、司法試験法の一部を改正する法律案の趣旨であります。何とぞ慎重御審議の上、すみやかに御可決下さいますようお願いいたします。

第31回国会衆議院法務委員会議録第1号2頁(昭和33年12月16日)〔木島虎藏政府委員発言・発言番号4〕 会議録 国会会議録検索システム

附帯決議

衆議院 法務委員会昭和33年12月16日

一本案による必須科目の制度は今後大学の学制改正と照し合せつつ、たえず検討すること。

二司法試験管理委員会委員は将来これを相当数増員し、之が選任に付いては公正を期すること。

三司法試験考査委員の選任についても公正を期すること。

四短答式試験に於てはなるべく多数を合格せしむること。

参議院 法務委員会昭和33年12月18日

私どもといたしましては、ただいま大川委員が述べられました諸点について、十分政府として留意するとともに、単に裁判官の質を向上させるために試験法を容易にするということだけではなく、今後裁判官の待遇等について十分考慮するとともに、私立並びに官学、これらの学校分野から受けられる学生等についても十分に、その差をつけるようなことなく、また研修所の教授等についても、教授陣営にも十分の御考慮を願つて、公平な配置をされるように、特に希望したいわけであります。以上、どうぞ、この附帯決議は、ややともすれば形式的に陥る、単に附帯しただけというものでなく、十分に政府にも私どもの趣旨を了解せられまして、これが実現されるように、特に期待をいたしまして賛成をいたします。

出典:国立国会図書館「日本法令索引」(https://hourei.ndl.go.jp/#/detail?billId=103101024)を加工して作成(加工:TaiLexi AI) 発言の出典:「国会会議録検索システム」(国立国会図書館)を加工して作成。引用部分は会議録の原文です(見出しは質問の一文、強調は一致した語)。国会答弁・附帯決議は法的拘束力を持つものではありません。