TaiLexi AI日本の判例・法令
国会審議›第39回国会›閣法第66号
閣法第39回国会 第66号成立

農地法の一部を改正する法律案

昭和37年法律第126号 農地法の一部を改正する法律
提出昭和36年10月16日 内閣
付託参議院 農林水産委員会
衆議院 農林水産委員会
成立
昭和37年法律第126号
審議会議 15回・発言 1,619(政府答弁等 676)

審議経過

右の数字は会議の発言数

衆議院農林水産委員会

  1. S36.10.18趣旨説明農林水産委員会 972
  2. S37.1.30質疑農林水産委員会 211
  3. S37.4.12質疑農林水産委員会 30185
  4. S37.4.17質疑農林水産委員会 32130
  5. S37.4.18質疑農林水産委員会 33119
  6. S37.4.19質疑・討論・採決・附帯決議農林水産委員会 34393
  7. S37.4.20委員長報告・討論・採決・附帯決議本会議 3938

参議院農林水産委員会

  1. S36.10.26趣旨説明・補足説明農林水産委員会 1199
  2. S37.4.24質疑農林水産委員会 32360
  3. S37.4.26質疑農林水産委員会 33240
  4. S37.4.27質疑農林水産委員会 34206
  5. S37.4.30質疑農林水産委員会 35115
  6. S37.5.2質疑農林水産委員会 36194
  7. S37.5.4質疑・討論・附帯決議・採決農林水産委員会 3736
  8. S37.5.6附帯決議・委員長報告・討論・採決本会議 2157

提案理由

河野一郎 農林大臣 昭和36年10月18日

農地法の一部を改正する法律案につきまして、その提案理由を御説明申し上げます。

 農地法は、農村における民主化の促進、農業生産力の増進、農民の経済的社会的地位の向上をはかることを目的として行なわれた農地改革の成果の維持の役割を果たしているものであることは言うまでもありません。ところで、近時、わが国経済の発展の過程において農業とそれを取り巻く諸条件とには著しい変化が生じてきております。この変化に対応して、農業が産業経済の重要な一部門として他産業に遅れをとらないように生産性を向上し得るようにするとともに、農業従事者が他産業従事者と均衡する生活を営み得るようにいたしますためには、農業基本法に掲げましたような諸般の施策を総合的に進めて参ることが必要と考えるのでありますが、その最も重要な一環として、農地保有の合理化と農業経営の近代化とをはかることが緊要であると存ずるのであります。

 むろん、農地保有の合理化と農業経営の近代化という構造改善への道は必ずしも容易なものではないと存じます。しかしながら、近時、農業技術水準の向上が見られ、他方労働力需要の増大の傾向が現われ、構造改善の可能性も生じているのであります。法人組織により農業経営を行なおうとすること等も、農業経営の合理化、近代化に対する農業者の意欲の現われであると考えられるのであります。

 従いまして、この際、農地制度につきましても、農地改革以来十余年の施策の成果を維持し、これとの調和を保ちながら、諸般の施策と相待ちまして、農地保有の合理化と農業経営の近代化に資するような法制的措置を講ずべきものと考える次第であります。

 すなわち、農地法は、農地改革の成果を維持することを主眼といたしまして、農地等の権利移動の統制をし、小作地等の所有制限をし、その他小作関係の調整をいたしておりますが、この基本趣旨をそこなうことのないような配慮のもとに、家族農業経営がその経営規模を拡大しようとする場合、あるいは家族農業経営の補完と発展に資するため一定の要件を備える法人組織により農業経営を行なおうとする場合、あるいは農業協同組合が農地等の信託を引き受けてその農地等の有効利用をはかり、農業経営の改善に寄与しようとする場合等に必要な農地等の権利移動をこの際容易にしたいと思うのであります。このような趣旨から政府はさきの通常国会に農地法の一部を改正する法律案を提出したのでありますが、審議未了となりましたので、今回これと同一の趣旨のこの法律案を提出した次第であります。

 次に法案の主要点につきまして御説明いたします。

 主要な改正点は三点ございまして、第一は、家族農業経営に関しまして農地等の権利取得の最高面積制限を緩和することであります。すなわち、現行法のもとにおいては、農地等の取得は、取得後の経営面積が、農地は内地平均三町歩、採草放牧地は内地平均五町歩になるように各都道府県別に定めた制限面積をこえることとなる場合は、原則として許可できないこととなっているのでありますが、最近の農業技術の発展、農業就業人口の減少の動向にかんがみまして、経営規模の拡大をより容易にするため、この際、農地等の取得後の経営面積がこの制限面積をこえる場合であっても、農地等の権利を取得しようとする者がその取得後において主としてその自家労力によって効率的に経営することができると認められるときは、許可できることを原則とするように改正することとしております。

 第二は、個々の家族農業経営の規模の拡大ではなく、これらが共同して規模の拡大ないし資本装備の高度化の経済成果をあげるため、法人組織により農業経営を行なおうとする場合の農地等の権利取得につきまして規定を整備することであります。

 まず、農業経営を目的とする法人の農地等の権利の取得については、家族農業経営を補なうものとしての協業化を助長する趣旨のもとに、農業協同組合法の改正により設立されることとしております農事組合法人のほか、合名会社、合資会社または有限会社であって、農業の共同経営体としてふさわしい要件を備えるものに限り、農地法上所要の改正を行なうことといたしました。すなわち、このような農業化産法人につきましては、最高面積の制限を設けないこととし、その常時従事者たる構成員に限って在村地主の保有限度をこえた貸付け、創設農地等の貸付け、または借受け小作地等の転貸を認めることとしております。なお、農業生産法人につきましては、所有権、賃借権等の取得を認めることといたしております。

 次に、農業生産法人がその要件を欠くに至りました場合または農業生産法人の常時従事者たる構成員が構成員でなくなった場合の措置でございますが、農業生産法人がその要件を欠くに至りました場合には、一定期間内にその要件を満たすための措置を講じさせ、なお要件を満たさない場合には、その法人が所有する農地等は他に譲渡させ、その法人の借りている農地等は返還させることとし、この場合の賃貸借の解約等につきましては、これを許可することとしております。なお、一定期間を過ぎましてもなお所有または貸付けのまま残っております農地等は国が買収することとしております。一方、農業生産法人の常時従事者たる構成員が法人から脱退した場合や常時従事することをやめた場合におきまして、在村地主の保有限度をこえる貸付け小作地等や創設農地等が依然としてその法人に貸し付けられたまま残っておりますときは、一定期間内にその小作地等または創設農地等をその法人に譲渡するか、または返還を受けさせることとし、その期間を過ぎましてもなお貸付けのまま残っております農地等は国が買収することとしております。なお、構成員が法人から脱退し、主として自家労力で農業経営を行なおうとする場合の賃貸借の解約等につきましても、これを許可することとしております。

 第三に、農業協同組合法の改正により、新たに農業協同組合が農地等の貸付けまたは売渡しにかかる信託の事業を行なう道を開くことといたしておりますが、これを円滑に行ない得るよう、信託の引受けと信託の終了の際の農地等の権利移動については許可を要しないこととしております。さきにも申し述べましたように、この制度の活用により、農地等の有効利用とさらに家族経営の健全な発達、自立経営の育成、農業経営の協業化に寄与するような農他移動がはかられることを期待しているわけであります。

 以上がこの法案のおもな内容でございますが、なお、この際次の改正を行なうこととしております。すなわち、現在自作農創設特別措置特別会計に所属する土地等で自作農創設または土地の農業上の利用の増進という買収目的を喪失したものの旧所有者への売払いは、現行法では所有者一代限りとなっておりますが、これらの一般承継人に対してもこの売払いを行なうことが現行法の趣旨を生かすゆえんであると存じますので、この際この売払いの対象を旧所有者の一般承継人にまで拡大することといたしております。

 なお、以上の農地法の改正に伴いまして、土地改良区の組合員である法人の業務を執行する役員を土地改良区または土地改良区連合の役員に選ぶことができるようにし、農業生産法人の構成員に農業委員会の委員の選挙資格を与え、また、農業生産法人が都道府県知事より果樹園経常計画の認定を受けた場合には、農林漁業金融公庫から所要の融資を受け得るよう、附則で関係法律の規定を整備することとしております。

 農地法の一部を改正する法律案の内容はおおむね以上の通りでございます。何とぞ慎重御審議の上すみやかに御可決下さいますようお願い申し上げます。

第39回国会衆議院農林水産委員会議録第9号7頁(昭和36年10月18日)〔河野一郎農林大臣発言・発言番号2〕 会議録 国会会議録検索システム

立法資料のある条文

この法律案の審議で取り上げられた条(政府答弁の件数順)

附帯決議

衆議院 農林水産委員会昭和37年4月19日

その案文を朗読いたします。農地法の一部を改正する法律案及び農業協同組合法の一部を改正する法律案に対する附帯決議(案)政府は、左記各項に留意して法律の施行に当るべきである。記

一改正後の農地法第三条第二項第三号及び第四号の規定により都道府県知事が農地等の権利移動に関する許可をするに当っては、農地制度の趣旨に背反しないよう厳格な運用を行なうこと。

二農業協同組合の行なう農地等の信託事業の運営に当っては、これが農地法の基本理念にもとることとならないよう充分留意すること。

三農地等の貸付信託の実施に当つては、その信託期間を可能なる限り長期間になるよう指導しもって借受け耕作農民の経営の安定を図ること。

四農地等の流動化を促進するため農地等の取得資金について長期低利の新融資制度の設置を検討すること。

五農業経営の合理化と農業経営規模の拡大強化に資するため、速やかに相続の際の経営細分化の防止に関する特別の措置について検討すること。

六農事組合法人の健全な発展を図るため、農業協同組合と農事組合法人との間に無用のまさつを生ずることがないようにする等農事組合法人に対する万全の指導助成に努めること。

参議院 農林水産委員会昭和37年5月4日

次に附帯決議案を朗読いたします。政府は、この法律の施行に当り、次の事項につき遺憾なからしむべきである。

一農業構造の改善に必要な農地等の流動化を促進するため、長期低利の資金の拡大等画期的な措置を講ずること。

二農事組合法人の育成に努めるとともに、農業協同組合との間の調整に万全を期し、両者の健全な発展に資するため法人税等の減免及び低利資金の融通を図ること。

出典:国立国会図書館「日本法令索引」(https://hourei.ndl.go.jp/#/detail?billId=103901066)を加工して作成(加工:TaiLexi AI) 発言の出典:「国会会議録検索システム」(国立国会図書館)を加工して作成。引用部分は会議録の原文です(見出しは質問の一文、強調は一致した語)。国会答弁・附帯決議は法的拘束力を持つものではありません。