主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人相沢庄治郎の上告趣意第一点について。
所論は、原審において控訴趣意として主張されず、原判決が判断を示していない事項について、第一審判決の違憲を主張するものであるから、適法な上告理由にあたらない。のみならず、憲法三八条三項の定める自白を唯一の証拠とすることの禁止は、もともと犯罪事実の認定に関するものであり、従つて累犯加重の事由である前科の事実を被告人の自白だけで認定しても、憲法の同条項（および刑訴三一九条二項）に違反するものでないことは、当裁判所大法廷の判例の趣旨に徴して明らかである（昭和二三年（れ）一六八号同年七月二九日大法廷判決・集二巻九号一〇一二頁。昭和二三年（れ）一四二六号同二四年一〇月五日大法廷判決。なお昭和二五年（あ）一三九四号同二六年七月三日第三小法廷判決。昭和二六年（あ）一三三四号同二八年二月二〇日第二小法廷判決参照）。それゆえ、第一審判決に所論の違法もない。
同第二点および被告人の上告趣意は、いずれも量刑不当の主張であつて、適法な上告理由にあたらない。
また、記録を調べても、本件につき刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二九年一二月二四日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
裁判官 池田克
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/56884/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349128）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。